激光电视=投影仪？事实哪有那么简单

　　电视被打入冷宫了吗?随着近几年手机等各种移动端的智能小屏电子产品飞速发展，许多人会产生这样的印象。确实，从销售数据来看，最近几年的电视市场无论是销售量还是销售额都齐齐下跌。

　　但是，行业内有一个品类却持续保持着正增长，那就是大尺寸屏幕的代表激光电视。据奥维云网数据统计，在刚刚过去的2020年，电视市场的整体销售量同比下降9.1%，而相比之下，激光电视的销量逾21万台，同比增长64.5%，是全行业表现最佳的彩电品类，也是彩电市场上一匹矫健的黑马。

　　尽管如此，很多人对激光电视这个品类的概念、原理和性能的认知都还比较模糊。由于都是使用投影幕进行观影，激光电视看起来和投影仪十分相似，不少人甚至直接将激光电视认为是更高级的投影仪。那么事实是否如此呢?我们可以来对比一下。

　　成像画质对比：

　　画质是评价一台电视最基本的硬性条件之一，也是区别激光电视和一般投影仪的关键因素。

　　直接影响电视画质效果的因素之一是电视的亮度。同时，亮度也是评估一台电视的核心指标之一，亮度高则代表电视能更好地表现出图像细节。《激光投影电视接收机技术规范》对激光电视的屏前亮度做了规定，明确激光电视的亮度需要达到350nit及以上(亮度单位“尼特”)，这代表在任何光线环境下都能看到明亮而清晰的画面。相比之下，市面上大多数的投影仪亮度在100~200nit左右，这个亮度决定了投影效果在阴暗环境下才能观看，遇上强光就将变成一块“白屏”。

　　同时，普通投影仪很容易出现亮度不均匀的情况，例如中间亮四周暗或左右两边亮度不均等。对比起来，激光电视的亮度均匀表现要优异很多，均匀度能达到85%以上。这个数值基本上能确保屏幕上的每个位置亮度都是一致的。

　　其实，影响电视画质的因素除了亮度和均匀性以外，还有色温、色域、对比度、清晰度、几何失真等参数。这些因素对激光电视来说都是“强项”，但是简单进行光源输出的投影仪则没有这些性能。所以说，从成像画质层面上看，激光电视无论是在行业标准还是实际效果上都远高于投影仪，两者还是有较大区别的。

　　光源对比：

　　其次，我们可以再看看光源上的差别。相比于一般的投影仪，激光电视采用的光源拥有无可比拟的优势。

　　按照《激光投影电视接收机技术规范》给出的定义，激光电视是“采用激光光源，配备专用投影幕，可接收广播电视节目或互联网电视节目的投影显示设备”。激光光源使用RGB(红、绿、蓝)三基色固态激光器或使用固态激光器激发荧光粉作为系统光源，或者固态激光器配合LED使用也可以作为系统光源。简单一点来说，这是一种混合技术投影的固态激光光源。这种固态激光光源的使用寿命能达到20000小时及以上，即使每天的使用时长高达8小时，激光电视的使用年限也能超过八年。

　　相比之下，投影仪的传统光源是超高压汞灯泡，使用寿命在5000个小时左右，仅有固态激光光源的四分之一。虽然现在的投影仪也有采用LED和激光光源，延长了投影仪的使用寿命，但是LED光源的致命缺点是亮度不够，而激光光源的短板则是成本价格过高，采用激光光源的投影仪价格动辄上万。所以，同等的预算之下，选择一款固态激光光源的激光电视要划算很多。

　　观影舒适度对比：

　　最后，我们可以再在舒适度上进行对比。

　　采用反射式超短焦镜头的激光电视，其成像方式和人们平时看东西的成像原理其实是一致的，可以有效降低环境光的干扰，对眼睛柔和不刺激。中国标准化研究院曾经对激光电视做过一项测试，测试结果表明激光反射舒适度比纸质阅读高20%，具有较强的护眼特性。传统投影仪大部分采用漫反射原理，在对抗环境光和护眼方面的性能肯定是不敌激光电视。

　　同时，刚才提到的激光电视所采用的反射式超短焦的镜头还有一个好处，就是短距离投射，投射100英寸的画面只需要50厘米左右的距离，这样就不会像投影仪一样每当有人走过时画面就受到影响。对比之下，没有短焦功能的投影仪，投射100英寸的画面至少需要3米以上的距离和半米以上的布线距离。

　　综合起来看，激光电视不仅跟传统投影仪有较大的区别，并且具备众多投影仪无可比拟的优势，将激光电视简单地与投影仪划上等号，显然过于草率。激光电视以其大屏的优势能够带给我们极致的沉浸式观影体验，而随着科技发展，我们可以期待激光电视不断突破我们的观影想象。

特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。