这不是冷笑话，如何才能做到8K电视画质还没有4K电视好？

　　底层显示技术对电视机画质的影响要远大于分辨率的作用，现阶段，OLED依然是画质最有优势的技术，没有之一。

　　回顾彩电行业从诞生至今，尤其是进入平板时代后的每一次跨越和发展，画质都是诸多因素中最直接、最强有力的驱动力量。在全行业都因为销量销售额双双两位数下滑而陷入“水深火热”的2019年，也有相当数量的彩电企业将目光瞄准了拥有更高分辨率的“8K”技术，尝试通过新一轮底层画质技术的升级占据市场先机。

　　所以不管是年初的美国CES大展上，还是这两天在德国柏林举办的IFA大展上，各个彩电品牌，尤其是那些较为传统的彩电品牌(相对于手机品牌而言)都在玩命的狂推8K电视。

　　对于扑面而来的8K技术，我们究竟应该如何理性看待?8K究竟是一块美味的蛋糕，或者只是彩电企业抛给普通消费者的又一个“陷阱”?

　　8K画质比4K好？

　　其实稍微了解一些显示技术的人都知道，影响人眼对电视机画质体验的因素很多，简而概之可以归纳为：分辨率、色域、色深、对比度，以及帧率5大要素。

　　但是在一切都在追求速度和效率的数字时代，厂商早已习惯用通过分辨率来快速定义一款电视的清晰度表现和档次，消费者在多年的潜移默化中也逐步形成了电视机分辨率越高=清晰度越高，画质越好的直观认知。

　　只是事实的真相绝非如此!

　　以行业内画质口碑最好的索尼来说，他们日前进行的一次画质测试中就发现，现阶段大多数8K电视的画质表现其实并不如想象中那么美好。不仅同一显示类型的8K电视之间会因为背光、图像处理器的差异在最终画质上拥有巨大差异，8K电视和4K电视之间也会因为显示技术和图像处理器的差异在最终画质表现上产生巨大落差，甚至出现8K电视不如4K电视的“倒挂”现象，消费者现在如果想当然的抱着“8K电视自然比4K电视好”的想法去选购8K电视，最大的可能就是被收“智商税”。

　　不信?有图为证：

　　一、8K VS 8K：

　　两款都是今年最新的大尺寸8K电视，定位一样，都是高端产品，同时接入8K信号。

　　两款电视给人的第一感觉是都非常清晰，8K电视配合真正的8K信号源展现出来的清晰度确实很棒，图像中的细节信息也都很丰富。但两款电视在色彩和细节的生动性上还是有明显的差异，左侧的色彩更加舒服、画面的反差也更大，看着更加生动。

　　暗场表现差距之大一目了然，不需要文字过多解释。

　　同样，两款8K电视虽然都能显示出惊人的图像细节，但由于对比度和色彩的差异，图像细节在实际表现力上还是存在肉眼可见的明显差距的。左侧的岩石纹理感觉明显更加真实、好看。

　　最后说下两款产品的型号，产品A就是索尼的85Z9G，而产品B则是三星的82Q900。两者都是今年新上市的旗舰级8K液晶产品。

　　如果说两款8K电视之间的画质差异还在可以理解的认知范围内，那么下面一组4K对比8K的结果可就让人大跌眼镜了!

　　二、4K VS 8K

　　首先看细节和对比度表现

　　两款定位相当的产品，左侧为8K电视，右侧为4K电视，接入同样的4K信号。

　　很明显，右侧4K电视的对比度和色彩表现明显更好，具体表现就是画面更加鲜活，一种活生生的感觉。

　　再看画面细节的对比也让人大跌眼镜。左侧的8K电视画面不仅没有能够体现出高分辨率的细节优势，反而让人有种“雾里看花”的感觉;右侧的4K电视反而拥有更好的细节还原度，立体感也明显强了好几个档次，即使非常近的距离也看不到模糊的情况。(都使用同一款相机同样参数拍摄，右侧画面上的摩尔纹和电视本身无关，系相机距离屏幕距离过近所致)

　　再看色彩还原的准确性。

　　红色一直以来都是电视机较为难以还原的色彩。其实目前高端电视的色域能力大都非常出色，但色域高并不等于色彩准，通过这个对比就可以直观的感受到不同电视机在色彩还原准确性方面的巨大差异，这和是4K还是8K其实并没有太多直接关系。

　　最后看电影效果，这也是最为考验电视机厂商综合能力的地方。

　　两台设备再同时切换到“电影”模式，画面的差距依然非常明显。在左侧8K电视平淡的画面衬托下，右侧的4K电视显得愈发充满艺术感染力，这才是电影级的画面。

　　两者降噪的水平也相差巨大，这主要取决于电视及图像处理芯片的能力。

　　同样，最后说下两款产品的型号。产品A就是索尼的65A9G，而产品B则是三星的65Q900。两者都是今年新上市的高端型号。但A9G是索尼4K分辨率的OLED机型，而Q900则是三星的8K分辨率液晶机型。

　　怎么样，这样的对比结果有没有刷新你的三观?

　　A9G虽然是一款4K分辨率的电视，但在人眼的实际画质体验上无论画面的感染力还是美感都能轻松干掉有着漂亮参数的三星8K QLED，最根本的因素还是索尼在拥有足够的图像处理技术基础上使用整体性能更为先进的OLED作为底层显示技术。

　　这样的结果也充分说明了一个道理，那就是底层显示技术对电视机画质的影响要远大于分辨率的作用，现阶段，OLED依然是画质最有优势的技术，没有之一。而这也是那些主推LCD的厂商最不愿公开接受的客观事实。

　　把话题再拉回到8K身上来。其实上面的测试并不是为了否认8K。因为就算是能够以4K做出超过对手8K产品的索尼其实今年也推出了好几款大尺寸8K产品。但在目前阶段，8K并不是普通消费者应该考虑的东西，那些将当前推广重心放在8K电视，尤其是中小尺寸8K电视上的企业，或许并不如我们想象的那么美好。

　　首先要申明的是，8K其实是个好东西。

　　8K的像素总量从4K时代的880万跃升至惊人的3552万，升级幅度远超1080P时代到4K时代的步幅(220万-880万)，这也意味着然使用真正的8K片源时，8K电视在图像的细节表现力上将远超4K。

　　这种清晰度示意图千万别当真

　　其次，8K对于大尺寸电视也是一剂很好地“补药”。尤其是在80吋以上的规格上，如果还使用4K分辨率，意味着电视的像素密度只有1080P的水准，采用8K后可以让大尺寸电视机的像素密度达到4K的水准，接近人眼分辨力的极限。

　　但这仅仅是8K的表象。

　　首先由于人眼生理分辨力的限制，在65吋以及更小的尺寸上使用8K分辨率并不会有太多的实际清晰度改善提升。这点在智能手机上最为明显，当像素密度超过一定的标准后，分辨率再怎么提升，也不会让我们感觉屏幕清晰度有明显的提升。

　　其次，由于像素数量和数据量的飙升，8K对上游内容的拍摄、制作、传输提出了更高要求，8K要想达到良好的效果，问题的关键其实主要取决于8K内容何时能够普及。虽然明年奥运会将有8K转播，国内也开始尝试制作8K内容，但未来很长一段时间里，实现全高清1080P和4K才是行业的真正目标。

　　除此之外，8K对彩电终端企业的技术能力也提出了比4K时代更高的要求。 8K时代，电视技术将是面板、背光、处理器..各个领域的全方位竞争，仅仅依靠一块8K面板，没有强有力的芯片、图像引擎、背光等等子系统的协助，在加上缺乏真正的8K内容支撑，不仅不能达到理想的画面效果，出现8K电视画质倒退，反而不如4K电视的问题甚至有可能成为普遍性问题。因为上面的测试已经非常直观的证明了这点。

　　(某数码大V对假4K内容的吐槽，其实也在很大程度上反映出当前国内视听内容的真实水准)

　　这两年各大彩电企业的日子确实非常非常难过。作为业内人士虽然可以理解企业在产品均价大幅下降，利润大幅缩水的情况下尝试通过8K 抢占利润空间相对较高的中高端市场的行为，但这样的动作从本质上说还是厂商基于自己“屁股”做的决定，并没有真正从消费者需求和产业发展真实水准进行考虑。8K也在无形中沦为了企业掩饰自身在显示技术、芯片等领域技术短板的“遮羞布”，只能误导那些不明真相的消费者罢了。

　　全球“定位之父”杰克·特劳特曾说过一句很经典的话，建立品牌最重要的不是「我比竞争对手好在哪里」，而是「我在哪个方面是第一」。

　　彩电企业爆炒“8K”概念，本质上还是说明电视机的“画质”属性依然是用户最关注的核心利益点。既然如此，与其披着“8K”的外衣透支消费者的预期，真心不如静下心来学学索尼这样的企业，多做一些脚踏实地的工作，掌握一些真正的画质能力，朝着画质第一的方向去努力。也省得再闹出“8K电视画质还没有4K电视好“这样并不好笑的笑话出来!

特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。