“PC+手机”多端思维导图软件怎么选?3款热门国产思维导图工具横评

　　本篇测评所选思维导图工具分别为XMind、MindMaster、MindLine。

　　选择这三款软件的原因具体有三:

　　1) 国产,更适合国内用户绘图习惯。因此排除了MindManager、FreeMind等国外老牌工具;

　　2) 同时支持PC和手机端。因此排除了processon、百度脑图等国内工具;

　　3) 装机量和知名度相对较大。主要从应用商城装机量进行筛选。

　　接下来小编将会从交互界面、基础功能、绘图功能、高级功能、价格多个方面来详细对比三款导图工具。

　　特别提醒下,本文选入的软件仅为根据我个人接触过的工具进行的筛选推荐,绝非市场上“PC+手机”思维导图工具的全部,也欢迎各位在讨论区继续补充推荐。

　　一、交互界面

　　思维导图工具的界面排布是否合理、按钮设计是否易懂、是否有快捷交互方式等都是评判交互界面优劣的重要标准。交互界面的设计优劣会在很大程度上影响使用者的上手难度和学习成本。

　　下面我们来看看这三款软件在交互界面方面的表现:

　　PC端:XMind和MindMaster更贴近Word、PS等常用软件的布局

　　三款软件的界面基本相似,交互逻辑和我们常用的Word/PS比较相似,并且按钮设计采取的是“图标+文字”的形式(其中XMind特指XMind2020),用户更容易入手。

　　快捷操作方面,XMind和MindMaster表现较好,拥有可快速调出的右侧菜单栏,以及简单的快捷键操作。而MindLine并不具备。

　　手机端:MindLine“颜值”不高,但更易上手

　　三款软件都比较简洁,绘图功能基本都集中分在顶部和底部,将更大的视觉画面留给画布。

　　其中MindLine做的最彻底,直接省去底部新增主题、连线、概要等功能,取而代之的是导图主题节点上的“+”按钮,点击“+”即可添加新主题。这种设计的优劣势都很明显,优势就是更容易上手,劣势就是牺牲了“颜值”。

　　二、基础功能

　　思维导图的应用场景正在变得越来越广泛,一个基础功能不够完备的导图工具即使能用其他方式来间接实现,其在效率和易用性上也会大打折扣。

　　下图是三款软件基础能力的对比表格:

　　大家可以很直观地看到,相较MindLine,XMind和MindMaster的基础功能更为完备,支持直接打印,支持导入导出更多样的文件格式。

　　以我们常用的图片和文档格式为例,MindLine仅支持导出为jpg、pdf和txt,而XMind和MindMaster还支持导出为jpg/bmp等图片格式,以及word/excel等文档格式,可以满足用户更多应用场景的需求。

　　特别注意,这三款软件PC端的功能都比手机端丰富,如无特殊情况,下文不会再单独把移动端拎出来做对比。

　　三、绘图功能

　　主题功能是否完备、元素添加功能是否丰富,都是评判思维导图工具专业性的标准。功能的多寡与强弱会直接影响一款思维导图工具在专业领域的上限。

　　同样先看一张功能对比表格,分为主题操作、元素插入和视图展示三大块:

　　1)主题操作:XMind和MindMaster的功能更为完备

　　中心主题、父主题、子主题几乎是每款思维导图工具的标配,以上三款软件都具备这一能力。其中XMind和MindMaster还拥有「浮动主题」功能,支持用户绘制形式更多样的导图布局;以及「主题模板」功能,方便用户一键美化自己的导图作品。

　　另外,XMind和MindMaster都有各自的特色功能,例如XMind的「主题对齐」,可以对多个主题进行快速对齐;MindMaster的「多个主题」,可以同时添加指定数量的主题。

　　2)元素插入:XMind和MindMaster支持添加更多样的元素

　　思维导图工具支持添加的元素更多样,意味着思维导图作品的可想象空间就更大。

　　以上三款软件都支持添加多种元素,包括文本、图片、图标、公式、链接、关系线、外框等。XMind和MindMaster同时支持插入表格、剪贴画、文件、标注等,其中XMind额外支持插入语音,MindMaster额外支持插入评论。

　　3)视图展示:MindMaster的视图能力更为优秀

　　视图能力的强弱可以看出一款思维导图工具对全局和细节的把控能力。

　　MindLine视图能力最弱,仅支持多画布。XMind和MindMaster不仅支持多画布,还支持上钻/下钻、画布缩放、分支展示等功能,可以让用户快速找到模板分支或主题。其中MindMaster还可以实现主题内外间距的调整。

　　总结来说,XMind和MindMaster的绘图功能要远远强于MindLine,适合对思维导图有更高绘制要求的用户群体。

　　四、高级功能

　　专业的思维导图工具在基础功能和绘图功能一般很难拉开太大差距,真正将它们区分开来的,是各自的高级功能。

　　同样给大家列出了三款思维导图工具的高级功能对比:

　　从上述图表可以看出,MindLine明显落于下风。更多还是XMind和MindMaster的竞争对比。

　　XMind(仅XMind 8)和MindMaster都拥有甘特图、头脑风暴、幻灯片、文字大纲等功能。其中MindMaster额外拥有「导图社区」和「云储存」功能,XMind额外支持「文件合并」。

　　「导图社区」,就是一个可以让用户发布思维导图作品的社区平台,据了解,MindMaster目前的导图社区已经积累了30万份导图作品。尽管MindLine也有导图社区,但它存在于移动端,而MindMaster的导图社区是跨端的,可以在PC、APP、网页以及小程序上运行。

　　「云储存」,大家可以简单理解为内置在软件中的云盘,用户可以将平时创作的导图储存其中,而不需要额外传输文件。其实XMind在18年之前也有内置的云储存,不过后来受全球化战略的影响,改成了由onedrive等国外第三方云盘来实现文件储存。

　　「文件合并」,这个功能是XMind独有的,可以将多份思维导图进行合并,无需经历重复复制粘贴的繁琐。

　　五、价格

　　价格一般分买断价格和订阅价格,这对工具而言是一个非常感性又十分重要的话题。

　　首先,这三款软件都不完全免费。MindLine是完全采取订阅制,XMind和MindMaster则是订阅制和买断制并行。

　　XMind有三个价位的套餐,分别是XMind 2020 & 移动版256元/6个月和388元/1年,以及XMind 8 Pro 699元/终身。不过这三个套餐对设备数都有限制,XMind 2020限制5台,XMind 8 Pro限制2台。

　　MindMaster有4个价位的套餐,分别是98元/6个月,198元/15个月,398元/3年,以及680元/终身。值得一提的是,这四个套餐读设备数都没有限制(区别于MindMaster之前的激活码授权版)。

　　MindLine有3个价位的套餐,分别是25元/3个月,60年/1年,128元/终身。

　　如果单从价格上看,MindLine在这三款软件中的套餐价格在无疑是最低的,不过综合前面的测评看,它的性价比并不会很高。因此对于想要长期使用思维导图工具的用户来说,个人建议XMind 8或MindMaster。

　　重点提醒下,XMind 8 目前基本停止更新了,只有XMind 2020才能享受到软件后续其它的更新服务。对于同时追求性价比的用户来说,可能并不是一个好的选择。

　　六、综合描述

　　为了帮助大家从更整体的角度认识这三款软件,我想在最后逐个阐述这三款软件的综合情况和它们突出的特征。

　　以下内容不可避免地包含大量我个人的主观感受,仅供参考:

　　XMind:目前国内装机量和知名度都最高的思维导图工具。它的基础能力和绘图能力都非常拔尖,高级功能也走在行业前列。不过在其全球化战略的驱动下,放弃的个人云储存成为了赛道后来者的突破点。

　　MindMaster:思维导图后起之秀,基础能力和绘图能力与XMind不相上下,并且抓住了云储存和导图社区两大功能实现差异化。尤其导图社区,成为其留存用户的重要功能之一。

　　MindLine:短板相对较多,目前更注重移动端的发展,而且确实移动端体验要比PC端体验更加。值得一提的是,由于MindLine在应用商城的名字就叫“思维导图”,可以说名称自带流量。

　　写在最后

　　挑选工具的最终目的是为了找到那个最符合自己使用习惯,同时也最能符合自己需求的工具。

　　比起在盲目地选择工具然后频繁替换新工具,我更建议大家抽出一点时间好好分析自身的状态和需求,然后有目的性的去寻找和掌握合适自己的工具,以此来更有效地实现个人的提高与发展。

　　衷心希望本文能对你有所帮助。

特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。