被误解的律师周兆成：我在好看视频上还原那些被代理的“人生”

　　仿佛哪里有风暴，哪里就有周兆成。在过去的几年里，几乎每一个在网络上掀起极高讨论度的案件纠纷，都可以看到周兆成律师的身影。他曾为相继杀害7人的“女魔头”劳荣枝辩护，被网友称为“为恶魔辩护的律师”;他也曾为“20年后学生打老师案”的“学生”代理，引来“挺师派”和“贬师派”双方的谩骂;近几个月，他又不断周旋在“28年错换人生案”之中，为事件中心的争议人物姚策争取赔偿……

　　有人说，他就是冲着漩涡和风暴去的，也有人关注到这些案件的难度和最后案情的发展，觉得他是一个迎难而上的国民律师……面对从未停歇的误解与褒贬，周兆成律师似乎早已习以为常。

　　“作为律师，你要承受这种公众的误解，这可能也是作为律师的必修课之一。”他从不认为自己是一个单纯的“逐热者”，也不认为自己真的能担得起“国民律师”的称号，他觉得，自己只是一个致力“求真”的律师而已。

　　现在的周兆成，依旧按照自己的步调，为自己的案件委托人不断奔走。虽然很忙碌，但也不忘每周在好看视频上发布两三条短视频，阐述自己对于当下热点案件的法律见解。“让我比较欣慰的是，最近理解我的人多了起来，评论里有了很多肯定我的声音。”

　　冒天下之大不韪，只为让“女杀人魔”的悲剧不再重演

　　“我只是比普通律师多想了一些，希望自己参与代理的案件，能够在公众讨论中普及法律知识，或者带去一些正能量的影响、甚至可能推进案件往好的方向去发展。”他在接受《澎湃新闻》采访时提到了争议最剧烈“劳荣枝案”。他说自己当初之所以会“冒天下之大不韪”接下这个案子，是因为：“我想知道20年前年轻貌美、工作体面的劳荣枝，是如何走向杀人女魔头的犯罪不归路。只有找到了劳荣枝犯罪的真正原因，才有可能防止悲剧重演。”

　　“劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪，是否有确凿的证据指向?被告人劳荣枝究竟是抢劫罪共犯，还是故意杀人罪的共犯?她有没有亲自参与杀人?劳荣枝与罪犯法子英的关系到底如何?其参与犯罪有没有被胁迫或者被诱骗?这些都需要相应的证据去支撑。”周兆成将这些真实的想法，融合切实的法律知识，编辑成了一段3分钟的短视频发布在好看视频平台，短短几小时播放量便达到了57万。

　　当他看到评论中慢慢多了一些理解的声音，大家对案件、对法律公义的看法变得更全面，周兆成知道，自己的选择有了坚持下去的意义。

　　走进风暴的次数越多，周兆成越懂得如何驾驭风暴、如何在风暴中还原真相，最后甚至留下积极的社会影响。在“奔驰女车主维权案”中，坐在奔驰上哭诉的女车主在视频上网后得到了很大关注，舆论一边倒地在支持女车主。

　　在这样热烈的声援下，周兆成作为女车主的代理律师，却保持了极为难得的理性和克制。他对女车主说：“我们接受社会的关注的同时，其实也要接受社会的监督，我们不能滥用这种关注权，向涉事企业寻求一些不合理的诉求。”对此女车主非常理解，双方达成一致以后，案件的进展非常顺利，女车主得到了应有的赔偿。而更令周兆成感到庆幸的是，奔驰因为这个事件后积极整改，形成了长远的正面效应。

　　五星酒店卫生乱象曝光者“花总”的维权案，周兆成也充分考虑了双方的诉求。“花总本身并不是意在索赔，而是为了督促酒店行业做好卫生规范。”后续涉事的五星级酒店不仅向花总道歉，双方最后还达成了和解。此外，案件也推进了五星酒店卫生体系的透明化，让花总获得了当年中国消费者协会设立的“啄木鸟奖”。

　　“因为我始终觉得，作为律师，我们应该帮助客户去解决问题，用法治的思维去解决问题，而不是说我们介入了以后，为客户谋取不合法的诉求。”周兆成说。

　　而这些点点滴滴，也都被周兆成装进一个个短视频中，在好看视频上，他还原案件的全貌，将不被公众看到的隐秘角落一一呈现，也让大家逐渐懂得法律的定义不单是价值观主观的判断，背后的法律规则、人性道德更应被关注到，普法的信念又一次在他心里加深。

　　面对“错换的人生”，于法理中多求一分人性温暖

　　整个2020年，周兆成都在各大热点案件之间辗转，而其中最令人唏嘘的则是于年底引起关注的“姚策被错换人生28年”的故事，而姚策的代理律师正是周兆成。这位28岁的江西九江青年被查出患有肝癌，其母希望用自己的肝脏救儿子一命，经检查却发现两人并非亲子关系。几番周折后，姚策一家发现原是负责当年生产的河南大学淮河医院，阴差阳错地导致两名产妇抱错孩子。

　　因为姚策的亲生母亲在分娩时患有乙肝，抱错孩子的结果是令姚策错过了及时注射乙肝疫苗注射。因此，除了错抱导致的精神痛苦之外，两个家庭认为姚策患癌与他没打乙肝疫苗也存在直接因果关系。

　　接下案子后，周兆成没有选择将“错换人生”与“姚策患肝癌”打包诉讼的常规打法，他认为二个案件拆开起诉，对姚策来说更有意义。最后，经过周律师的努力，包括精神损失费在内，法院二审判决姚策案的总赔偿金额100余万。此外，医院也将全部承担姚策的治疗费用。

　　判决结果出来后，周兆成律师很快接到了诸多媒体的采访邀约，他也在第一时间将案件进展、自己的解读更新在好看视频上，这对于他来说已是一个习惯。

　　“媒体的采访有时会错漏一些信息，让我的观点不可避免地发生一些误解。但是视频不会，第一时间、完完全全，都是我自己的真实想法。”周兆成律师现在好看视频上的关注度极高，半年时间里，已经快速累积了11万粉丝。短视频时代，平台帮助周兆成律师一样的法律专业人士完成了价值延伸，让他们从线下有限的圈子，连接千万网络用户，还原案件不为人知的另一面，实现更高效的普法求真。

　　“一审的判决结果中，仅精神损害赔偿就达到了20万，我国同类案例中最高的一起在北京市，赔偿费是15万。这5万看起来不多，但我国的侵权法参考的是案发地的收入水平，这么看它的意义还是很大的，也可以说是法律的突破。”周兆成说，“如果能以姚策案为例，推动我国对精神损害赔偿金额的标准，是值得期待的法律进步。”

　　以短视频为新“战场”，担起大众普法的新使命

　　近半年来，周兆成一直保持着不错的短视频更新频率，一旦微博上出现备受争议的案件和纠纷，他总是会第一时间录制视频，精准而有力地给出自己的法律见解。在好看视频上，一条谈论“亚裔老人在美被袭”的案子单条视频播放量达108万，而平台上网友对法律科普类内容的反馈也非常积极，一条短视频下通常会有成百上千的网友讨论案情、分享法律观点。

　　“短视频的高效性和便捷性让难理解的法律条文更容易被看懂，传播速度非常快。”周兆成律师最近还发现了视频普法的更多现实意义。“有些网友会通过百度搜索相关的法律问题，最后在我的视频中找到相应的解答。他们会在评论中分享自己的案件，也会留言寻求帮助，更有很多关注的粉丝在线下找到我们。”

　　而网友的热烈评论，也不断激励周兆成律师持续跟进当下热点案件，从“炫富女郎郭美美二进宫，她将面临什么刑罚?”，到“货拉拉女孩跳车事件，真相到底为何?”，再到“因未带防护罩被地铁拒之门外，导盲犬有没有法律特殊待遇?”等等，几乎每一条都获得了数十万的点击量。

　　周兆成观察到，找到自己视频的“观众”并不像普通视频观众一样，只是抱着娱乐的心态点开视频的。“他们往往是生活中遇到相关的法律问题，通过百度搜索关键词，而找到这些普法视频。也正因如此，我的视频也可以帮助到他们。”

　　对周兆成而言，外界评论他“住在热点中”也好、 “为恶魔辩护”也好，标签之于他只是外在的理解，就像很多案件公众无法看到全貌，在他看来，法律的正义和程序的公正就是在争议和质疑中普及开来，平台则成为了法理与群众朴素道德观沟通的桥梁。

　　“这样也能够让大众去思考，逐渐推动我们的法制进程。”

特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。