“五五断更”变“五五网暴”，阅文作家日常更新遭胁迫谩骂 呼吁理性维权

　　随着阅文合同风波迭起，部分作家发起“五五断更节”，希望通过断更发声。但小编发现，不少作家表示在5月5日这一天因为没断更小说而直面网络暴力，受到了不同程度的谩骂和压力。

　　其中不乏大神作家，比如老鹰吃小鸡和风月，风月讲明了不断更的原因并对组织断更者提出了质疑，老鹰吃小鸡甚至直接开怼。

　　以敲键盘为生的作者，没想到有一天敲键盘的同盟会围攻自己，键盘敲烂了也会被当做杂音然后被掩盖在他们的键盘声中。

　　让小编来捋顺一下“阅文事件”的前因后果。

　　不久前，网上爆出阅文集团要进行全面免费阅读改革。不少作者表示靠着订阅和全勤奖为生，担心全部免费会让网文成为流水线工业，影响作家收入和网文生态。

　　对于全面免费，阅文给出了回应

　　阅文回应后，事件并没有平息，论坛开始讨论55断更节，以断更的形式逼迫阅文修改合同，让出更大的利益。

　　很多作者陷入了两难，不断更的作者被冠以“异类”名头，进行人身攻击和施压，出现了开头所讲的网络暴力。

　　小编认为，从行业发展来看，网文的产业链具有延展性，作品通过平台得到开发，作者也是受利的一方，可以争取在版权开发中自己的权益，不该全盘否定商业模式。

　　互联网给了网络文学发展的机遇，同时也给了很大的挑战。网络文学发展不易，有组织有预谋的暴力、胁迫是在破坏正常的网文行业发展秩序，二十年得之不易的果实是需要平台、作者、读者一起守护。

　　而在网络文学发展过程中，这些问题一直存在。大部分作者也清楚，在现有的网络文学平台中，阅文是对作者条件最为宽松，出让利益最多的一家平台。如今阅文新管理层上任，不仅要巩固付费阅读模式，并提出协商合同解决旧疾。这种解决问题的态度反而引来更大的网暴风波?这是什么逻辑?到底要不要解决问题?

　　所以，作家维权没有错，努力争取自当的权益也没有错，而且这次争议踩到了行业痛点，如果能得到协商解决，对于创作行业是有利的，一昧的发泄情绪反而得不偿失。

　　小编也希望大家冷静想想，那些人口口声声喊着为内容发声，但具体怎么发声?是胁迫同行断更吗?以断更为刀，以明志为名，插入的是谁?

　　请插入行业的痛点，不要插入同行创作者的心口。

特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。